Si me preguntan si creo en un ser supremo, póngasele el nombre que cada uno quiera, Dios, energía, supremo arquitecto o el nombre que se le quiera poner, he de decir que sí, que sí creo que hay un ser superior el cual está por sobre nosotros, he de decir que sí creo en las bendiciones, en el regalo de la vida, etc. Pero lamentablemente la religión, para mí forma de pensar, es un demonio aparte.
Me inspira a escribir mi punto de vista, mi opinión, mi criterio el hecho de haberme visto interesado en los debates televisivos de los candidatos a la presidencia de mi país, los cuales han sido bastante interesantes, unos más que otros por supuesto, pero en general muy distantes de aquellos debates de los años 80s, en los cuales los candidatos llegaban a gritarse unos contra otros. En estos nuevos debates se había visto implementados los métodos de moderación, reglas claras y eliminación de ataques partidistas, buscando que los candidatos provean sus planes concretos y no simplemente sus discursos populistas. Y aquí que pinta la religión Católica diría usted, pues si, lo mismo decía yo.
El tema es que, emocionado por los debates anteriores, en los cuales se había visto el profesionalismo de los moderadores, imagine que este ultimo tendría los mismos niveles de compromiso, seriedad y objetividad, pero cuál sería mi sorpresa al ver que estaba siendo organizado por la CEG (Conferencia Episcopal de Guatemala, es decir la iglesia Católica) y los temas a discutir, salud reproductiva, homosexualidad, divorcio y la postura de los candidatos. A este punto ya estaba molesto, pues nuevamente la Iglesia se inmiscuye en temas que nada tienen que ver con ella, pero aun guardaba la esperanza, estúpida esperanza he de aclarar, de que el debate seria objetivo, con el afán de informar y ser participes del proceso, hasta llegue a pensar que la idea era que las personas allegadas a la CEG pudieran enterarse y ver el profesionalismo de los candidatos.
Respiro profundamente y me dispongo a escuchar el debate, y cuál sería mi sorpresa, cuando de introducción se toman 15 minutos para enumerar las innumerables reglas a seguir “en aras de que todo funcione bien” según dijeron ellos, parecía mas un procedimiento para entablar un proceso judicial o algo similar, pero claro pensé, no podía ser diferente, llevan casi dos mil años poniendo reglas a diestra y siniestra por el puro gusto de ponerlas y para conveniencia de algunos, como pude llegar a creer que en este mundano debate no lo harían. Después de escuchar el listado de reglas, más complicadas que los seiscientos trece preceptos de la ley del antiguo testamento, me llama particularmente la atención una de esas reglas que decías mas o menos así.
Antes de plantear las preguntas “leeremos la postura de la iglesia católica” para que los señores candidatos sepan que piensa la iglesia antes de expresar sus ideas a este publico “Catolico”
Entonces resulta que primero te dicen que es pecado no ir a misa los domingos y luego le preguntaran al candidato si el ira a misa los domingos y pretenden que el candidato responda abiertamente y sin temor a la coacción que puede tener el perder el voto del pueblo católico conservador (por no decir fanático), es decir más o menos una inquisición de la época moderna, donde se les dice que tienen que responder en caso quieran que su alma sea salva y puedan tener los tan apetecidos votos.
A este punto ya me sentía bastante incomodo, pues todo hacia lucir como un debate totalmente sesgado, poco objetivo y desapegado de la realidad actual de nuestro país, pero claro, aun guardaba la esperanza de que por algún “milagro” este debate planteara un punto de vista medianamente objetivo, vagamente equilibrado o por lo menos que fuera una ventana que le diera la oportunidad a los candidatos a plantear propuestas más acorde a la actualidad y no a la edad media.
Bueno, después de tragar mucha bilis, respirar profundo, contar hasta mil, ver varios comerciales, etc. Llega la primera intervención y la locutora de la iglesia dice así (palabras más, palabras menos)
El siguiente tema a tratar será la planificación familia, como ustedes saben la iglesia se opone al uso de anticonceptivos, preservativos y cualquier control familiar diferente al uso del ritmo, esto por considerarlo pecado, deshonesto y estar diciéndole a las personas que son seres sin criterio ni decisión…(y muchas palabras más por los siguiente 2 minutos), por lo anterior y a sabiendas que esta es la postura de iglesia en aras de preservar la vida libre de pecado, entonces inician las preguntas…
Así las cosas, ya no era posible en mi ser guardar la indignación que me llenaba, como puede ser que en pleno siglo XXI, en un país donde más de la mitad de la población sufre de desnutrición crónica, uno de los principales factores es que las familias tienen más de 6 hijos por que ES PECADO usar algún método de planificación familiar, donde por no usar métodos de control de la natalidad el país está lleno de lugares en donde practican abortos sin la mas mínima conciencia de ningún tipo, utilizando para ello métodos que aparte del abominable hecho de matar al bebe, en la mayoría de los casos terminan matando a la mama, que dicho sea de paso normalmente deja en la orfandad a los demás hijos, y se les ocurre decir que ES PECADO.
¿El Papa vendrá en su Papa-movil y mantendrá a esos millones de niños?, quien velara por esas mujeres que son abusadas por sus propios esposos, y estos las llenan de hijos, aun cuando ellas no lo quieren así en algunos casos, porque simplemente es el designio de la iglesia, además es pecado cuidarse y entonces la mujer debe, “por obligación casi divina”, aguantarse, traer hijos al mundo, sin capacidad de darles salud, techo y mucho menos vestido o comida, pero ese es el “designio de la iglesia”.
Que humano ese organismo, pidiendo que traigan hijos al mundo, traerlos a que pasen hambre no es pecado, que no tengan techo no es pecado, que se llenen de enfermedades y no tengan como tratarlas no es pecado, que tengamos unos de los índices de desnutrición infantil más altos del mundo no es pecado, pararse enfrente de un público que tiene esta idea y decirles lo que quieren escuchar con tal de ganar un voto,!!no tiene nombre!!.
Me indigna que a estas alturas la iglesia trate de usar su influencia en la política, que parte de que no debe de hacerlo no ha quedado claro, ¿que parte de la historia no recuerda?, ¿Esa parte en la que murieron millones de personas por el simple hecho de pensar distinto?, o la parte en la que no había mayor poder en la tierra que la presión ejercida por la censura que lideraba la inquisición, bajo el manto de santidad y amor a Dios, ¿a quien se le puede ocurrir que Dios prefería matar a sus hijos si se les ocurría pensar distinto?, es decir el libre albedrio no era ni libre ni albedrio.
O tal vez se les olvido la parte en la que esta religión se creó en el siglo III después de Cristo, por un emperador romano, que por cierto no era católico, pero que entendió que la única forma de que Roma no se dividiera era aceptando a los creyentes, así que volvió oficial la religión católica y “creo una jerarquía” que sería la encargada de darle vida y supervisar los lineamientos de vida de todos los pobladores, claro que antes de hacer esto les dejo claro que el objetivo que buscaba era simplemente manejar al pueblo
Tal vez se les olvida también, que este mismo emperador le dijo a este grupo de personas que ahora lideraba la nueva “institución” que tenían que tener un libro único a seguir, y les pidió que lo compilaran, y así es como vino la biblia, un compendio de libros que resaltaban el castigo infernal y lo divino de la figura de Jesus, todos los libros que no se enfocaran de esta forma, que hablaran de Jesus como un ser increíblemente líder y como personaje a tener por ejemplo, pero que no lo vieran como “divinidad” no serian tomados en cuenta, es justo decir que los libros que conforman la biblia fueron seleccionados por estos personajes y su único fin inicial era darle a las masas un estrategia de premio o castigo, haces lo que yo digo te premio, no lo haces te vas al infierno. Y como vemos ha funcionado espectacularmente bien a través de los siglos y muy lucrativo por decir lo menos.
Confirmo que creo que Dios, y que Jesus ha sido el ejemplo de vida más grande que hemos tenido sobre la tierra, una persona sensata, amorosa, sabia, y muchas más cualidades, y si se caso o no la verdad es irrelevante para el mensaje que dejo entre nosotros, y como dice la canción de mi compatriota Arjona “.. ¿Qué haces hermano leyendo la biblia todo el día?, lo que allí está escrito es amor, vamos ve y practícalo” y más o menos lo mismo dicen los demás libros sagrados de otras religiones así que dejemos de estar dándole vuelta a las cosas y que cada uno crea en lo que quiera, pero dejemos de meter las manos en lo que no nos compete.
Quien quiera creer en la religión que lo haga, es libre, quien no lo quiera hacer también es libre, pero díganle a los señores “religiosos” que no son ellos quienes dictan que debe hacer el mundo, no son los dueños de la verdad absoluta, no por dejar de hacer lo que ellos dicen se está condenando al mundo, ni por ir a Misa los domingos se están limpiando los pecados, el libre albedrio fue un regalo de Dios, entonces….
¡DEJEN QUE LAS PERSONAS PUEDAN USARLO!
